观看辩论赛
辩论赛相信大家都不陌生吧，就是一个问题两个观点，然后用自己的理由来说服对方。对，规则就是这么简单，那就开始吧。
这次辩论的主题是：某地为了开拓道路将路旁的树木砍伐了，因此引起了许多市民们的不满。所以，问题是要路还是要树？
正方：要路。反方：要树。
这次的赛制有些特殊：二打一，第三组和第七组一起“群殴”第九组。说实话，我还十分期待二打一会碰撞出怎样的火花呢！？
辩论赛开始！正方同学开始陈述观点了：“我们认为要路，因为道路宽阔了，可以使我们的交通更加畅通，为我们人类的出行更加方便。”反方同学听后，摇了摇头，反驳道：“我们的观点是要树，因为既使你不砍树，道路也照样宽阔呀，树又没有让道路变得狭窄；树在路旁，车子也能开呀，你们觉得呢？”
我被反方这一问给惊到了，这话表面上十分得体，但是其中蕴含着非常磅礴的气势，如同一堵墙紧逼着正方，而且他们人数上也占有优势，这也无形地给正方施加压迫感。
正方也略显慌张，幸好这时一位同学急中生智：“我们不一定要把树砍了呀，我们可以将树林移植到公园的绿化区域里，这样既不会减少树木，还可以开拓道路，多好啊！”这时，反方同学不紧不慢地将自己作 文 吧Www.ZuoWen8.coM的理由说出来：“你们这样虽然很有道理，但是……”反方突然有位同学灵感迸发了，他立马拍了拍那个同学，做了一个停止的手势，对那位同学大声地说道：“等一下，等一下！”那位同学只好停止发言，让他讲。只见他非常激动地对正方说：“这个题目中说的是砍树来开拓道路，而不是移植树木，请根据题目要求来说理由哦！”
我在心里暗暗想道：反方的思维好严密啊，不仅可以用理由去说服别人，还可以找出对方语言中所存在的漏洞，真厉害啊！
显然正方的成员们逐渐慌乱，你看看我，我看看你，谁也不敢去发表自己的言论，也没有人可以说出更多理由了，反方趁着这个空隙继续向正方输出。“树木可以吸收二氧气化碳，产生足够的氧气，有利于我们的生态环境，保护树木就是保护地球，我们总不可能为了人类本身去破坏这个美好的地球吧！”这话一出，我不禁感叹道：“反方成员们也太狠了吧，完全不给正方同学反驳的余地。如果他们不同意此观点就证明他们太自私了，为了人类而不顾地球的生存。”哎，这次肯定是反方胜利啦！看来，想要以一扛二不太可能呢！
果然，因为正方成员已经没有理由来说服反方了，老师连忙停止了比赛，最终，反方胜利了。
观看辩论赛实在太兴奋了！