大秦赋观后感1000字
篇一：大秦赋观后感
周英春
看了大秦帝国系列中的前几部，便一直在期待大秦帝国之天下的播出。可谓盼星星盼月亮，终于盼到了。由于名字更改为《大秦赋》，我差点错过了。（下面我谈的都是观剧的感受，提到的人事物都只是剧中塑造的部分，与客观的史实无关）
可以说，大秦帝国系列作品中有一个贯穿始终的特点，无论是哪代君王，都会遇到一位良臣，虽然良臣的结局不一定好，但在位期间都得到了重用。在《大秦赋》中，与以往不同，我看到了多位良臣辅佐一位君王。这里面，其实是有一个逆转的，在秦国初始，人才是会考验君王的，商殃便考验了秦孝公；但在这部剧中，秦赢政是在考验李斯，看看李斯是否是可用之才。这样的逆转不单是赢政一人的个性使然，也与整个秦国的实力相关，当秦国成为七国中实力最强的国家之一时，便拥有了挑选良臣的资本。在剧中，我们可以看到不再是哪一个臣子来决定局势了，而是所有臣子围绕在君王周围，帮助其实现统一的梦想，这样的人，不但座拥实力之国，本身也拥有坚毅、进取、创新、敢为天下先的魄力，他自身就象一道光，将周围的人吸引到他的身边，被他的梦想照亮，一起奋斗。或许，剧中想表达的不是赢政一个人有多厉害，而是秦国历代君王一统天下的志向有多坚定。
因此，《大秦赋》中的臣不及君的光茫，弱了下去。但唯有一人，仍可与君争锋，那便是吕不韦。他先后辅佐两位君王，秦庄襄公格外信任他，不惜以自身性命救他（这是一个反转性的情节，一般都是臣救君），从政后也是事事听从他的意见，去逝时，又将秦国和赢政托付于他。赢政继位时年龄还小，吕布韦作为仲父理政，权倾朝野。最让我感觉意外的是，本剧对吕布韦给予了很多人性的理解，在赢政亲政时，甚至安排了一段他们的对话，吕布韦竟引用了《道德经》中的经文“功成身退，天之道也”，然后退出了朝堂。本剧对吕布韦的死，也给了一个非常高尚的处理，可谓是为了秦国而牺牲了自己。整体上，剧中的吕布韦非常多元化，从商界到政界，从著书到身退到死亡，其视野、远见、智慧和胸怀，都到了极致，堪称世间少有之“大才”，他的光芒，超越了其他一切臣子，他能从一个商人成为一位权臣，完全是自己改写的人生命运，与君王的天命所归相比，与大众更近。而且，他贪财、敛权，有人性的弱点，更具有人性。一个如此真实的人，如何不打动人心呢？
剧中人物众多，每一位都个性鲜明，无法一一道来。与人物相比，这部剧给我留下深刻印象的是秦赢政没有依靠权势去压人、去执行他的政策，而是通过自己的智慧和现实的体验来让众人臣服。在宗室与外臣在朝堂上争斗时，赢政愿用外臣却无法说服宗室，这时，他采纳了李斯的建议，将外臣从秦国赶出，不再使用，将空出的位置和事务一并交予宗室，但这是一招“以退为进”的办法，宗室在实际工作过程中，发现自己的能力确实输于外臣，主动将外臣重新迎回国，这样的方法，就从根源上化解了宗室的怨气，使宗室和外臣两股力量合二为一，相互支持，从争斗关系转化为合作关系。这样的管理智慧，和荣格心理学中的第三条路是一致的，没有消灭对立双方中的任何一方，双方不但同时存在，还发挥了各自的优势，实现了合作。看到这里时，我的内心是极其喜悦的，心理学本就在社会生活之中啊。
《大秦赋作 文 吧Www.ZuoWen8.coM》前面所有的铺垫，都是为了后面的统一。所以，灭六国的过程更让人期待。当时，到底是先灭韩还是先灭赵，朝臣意见不一。秦赢政用一招“姜太公钓鱼”，真是高啊！我不选择了，我不动了，让你们动起来。你们谁先动我，我便灭谁。此后，基本是这个逻辑了，直到最后一个国家齐国，如果直接臣服便可以不打，不臣服便会开启灭国大战。能到达何种国力，才敢如此玩？那便是，我不惧怕你们当中的任何一个，只要不联合起来，就能一个个消灭。这也让我再次反思“姜太公钓鱼”，得胸有成竹，才能做到“以不变应万变”，秦国经历了七代君王励精图治，才有了统一六国的底气。
大秦帝国系列剧，描述的是一个国家的兴起，确实会激发我内在的爱国情怀。但在看剧的过程中，我也会时时反思我自己，做为一个人，何尝不需要志向坚定、人性圆融、体验智慧和以静制动的深层积累呢？
仅以一已之观感分享众人，愿阅之者共受其惠。
篇二：大秦赋观后感
原创 viva
最近历史纪实电视剧《大秦赋》在腾讯视频如火如荼地播出，此剧引起了一片哗然，褒贬不一。该剧目下在持续地播出，也持续地引起热议。热议话题主要包括秦始皇的选角问题和歪曲历史事实等。
特别是秦始皇角色问题，网友质疑张鲁一的演技和在不恰当的年龄段饰演秦王，纷纷提议富大龙或张博来演。为此，演员富大龙本人也在微博上力挺张鲁一和表达自己的理解。我个人觉得，一部大制作的选角在资源有限的情况是非常难于抉择的。而且据说导演也找过《大秦帝国系列》的秦王饰演者张博老师和富大龙老师，由于档期的原因和给其他演员机会等缘故才没有出演。而且，个人觉的张鲁一老师演得还是挺不错的，演出那种睿智和杀伐果断的英武气质。作为观众还是要客观地去评价为好！
第二个热议话题便是对历史事实不符的问题，说是此剧是为了洗白秦始皇而拍的。首先，比起其他的小鲜肉脑残剧，此剧的导演还是挺负责任的了，大部分都是根据历史事实去拍，本人也非常敬佩制片方对传承中国古代文化的那种责任感，让不了解中国古代优秀传统文化的人有所了解，毕竟大部分中国人对自己国家的历史还是不太清楚的，甚至没有外国人了解的多，例如《孙子兵法》、《三十六计》等优秀著作被外国人熟读和运用。故，有网友说此剧完全不符合历史，完全是不懂历史或拍脑门说的气话。说秦始皇是暴君，只是六国的士人（公知）不满被灭国的评价，还有儒家、墨家等对秦国以法家思想治国的理念不满的怨言。如果秦始皇真是人神公愤的暴君，就不可能统一华夏。真正的暴行是秦二世胡亥和赵高等逆臣造成的。
个人而言，对于秦始皇的功绩，肯定是功大于过的。比如修建长城以抵御匈奴、修大渠、都江堰等，虽然是大兴土木、劳民伤财，但都是一些功在当代，利在千秋的大工程。而且秦始皇最大的贡献是结束了四分五裂、战乱四起的战国分封时代，使得百姓免于战火刀兵；且统一了中国文化，使得书同文、车同轨、行同伦，统一度量衡和货币。没有秦始皇的统一华夏，现在的中国估计会像欧洲一样四分五裂、文字不同、语言不通。所以，是功是过，自有人评说。
对于此剧，可谓是良心大制作啊，首先道化服都非常的谨慎用心，就好像是兵马俑兵团复活一样。其次演员阵容也都是老戏骨，演技可圈可点，一个字彩！