读《法律的悖论》有感
我最近一直在关注法律上的一些知识与判例。偶然间看到了《法律的悖论》一书。
阅读中，我被内容深深的吸引住了，里面的各种案例都引发了我深入的思考。我看到关的于人情、法律、道德这三个应该怎么排序。有人就会说了，法应该是第一位，因为没了法这个社会就会变得很混乱，没有了法的惩戒，坏人就会增多。
但其实在古代人情是排在第一位的，因为有些案子被告其实是遭受害人很大的陷害或冤屈而复仇的，古代很多情况下采用人情的形式来从轻处理。
而在道德层面上，违背道德的事情就是错的，这么道德应该是在最高位的，法律和人情就应该排在后两位了。法律无情，有一些人明明犯下了重罪，但是轻罚。
还有我发现我国近些年来判处死刑的人越来越少了，作 文 吧Www.ZuoWen8.coM现在西方很多国家都已经废除死刑了，而中国还保留。
很多人认为嫌疑人偷东西或绑架，就应该被判死刑！当然，如果这一观点放在古代就是对的，因为在明朝，朱元璋规定只要写错字，就要被判处死刑！
中国现在一直很谨慎的用死刑，除非这个人犯下的罪使这个社会无法运转了，这个世界已经一天都不能再容忍他再话在这个世界上了，对整个社会风气产生了巨大的负面影响的时候，才应该判处死刑。
现在我们再来探讨一个问题，“到底应不应该废除死刑”。认为应该废除的人说：”人的生命是宝贵的，不能去轻易夺取别人的权限自由。”可另一方就说了：“那如果那个人杀了很多人，是不是应该偿命啊！“……就这样，这两派争到了几百几千年都没有得出结论。那你们觉得呢？
其实只需要互相兼容就可以了，不要废除死刑，但也不能滥用。讲了这么多我想让更多的法盲去了解法律，说不定在你以后的生活中能用到。
最后我想用罗翔教授在序言中说的一句话作为结尾“对于这些悖论，我无法提供答案，只能呈现思考过程。希望在这个探讨和思考的过程中，你能辨析法律的盲区，锻炼自己的思维，承认理性的有限，走出刺猬式的思维独断，接受狐理式的多元包容。”