被害人
保护者也必然是施害者—— 题记
我曾看过一部名为《素媛》的电影，影片中最令人心疼且后怕的，莫过于一句“电影由真实事件改编”，即使电影存在着或多或少夸大的情节，但确实能引起观者强烈的情感共鸣。我因之而查阅过许多的资料，以自己的视角了解“素媛”一案，甚至连韩国的刑法都查阅了一番。
电影中有一个令我印象很深刻的情节：当素媛刚刚从手术室中被推出来时，各大媒体的记者蜂拥而至，丝毫不顾小女孩的感受，医生为了不让小女孩的心灵再次受到冲击，将其以最快的速度推进了个人病房。此后，为了女孩心灵和生理上的治疗，连爸爸都只能穿着玩偶服来见自己的女儿。
的确，在面对涉及犯罪的事情时，我们习惯聚焦于犯罪者，我们会随着舆论，共同将罪恶打入黑暗的泥潭。但我们未曾想过，这真的是被害人所希望看到的结果吗？就拿“素媛”一案来说，赵斗顺确实已经被世人所唾弃，实质上已经社会性死亡。但是素媛呢？她要一辈子顶着“被变态强奸至残”的名号，周围的人不再会用平和的目光看她，只会认为她是一个幼年遭遇不幸的可怜人，连眼神都会透露出或多作 文 吧Www.ZuoWen8.coM或少的怜悯。
恰恰是这种带有怜悯的眼神，才是刺穿其心理最锐利的剑，这种眼神不但不会让其感到一丝安慰，反而会造成成倍的伤害。记忆的本质是一种背负，无论是痛苦的回忆还是绝望的过去，被害人都只能自己背负。所以我认为，这样的回忆，选择忘却一定是被害者最能接受的一种做法，作为局外人的我们，没有资格去提起被害人的过去，更不应该对其造成二次伤害。
实际上，见到有人身处困境或受到不公的待遇心生怜悯是人之常情，本身并没有不对的地方，错就错在我们会很自然的认为我们在执行正义，并很自然地站在道德的顶端去批判恶人。但我们从未想过被害人的感受，只是认为将恶人批判得狗血淋头就是正确的做法，就是所谓的“正义”。但一旦我们这么做的，就一定会使被害人会想到过去，那让人想要忘却的过去，让他们徒增痛苦，此时，我们也成为的“施害者”。
“保护者”变成“施害者”，我们在获得道德上的满足时，往往也会剥夺被害人的快乐，他们的遭遇和创伤会把他们撕碎，这些伤口永远都不能愈合，所以切记，他们需要的不是你的怜悯，而是一颗平等待人的心。