三顾《史记》
“吾室之内，或栖于椟，或陈于前，或枕籍于床，俯仰四顾无非书者。”陆游的文段恰是我卧室的真实写照。不谈书架上满满当当，但是桌下床前，就已经堆满书本无处落脚。但在这上百本书中。只缺了史书。倒不是我不愿看史书，而是“看不下去”。
八九岁时因为把《三国演义》当作史书，我以为《史记》也是这般精彩，荡气回肠。但当我买回来兴致勃勃地翻开一看，就被“劝退”了，纪传体类似于传记，而我最不爱看的书类恰好是传记，加上文言文的晦涩，历史知识的缺乏，只是勉勉强强读完《五帝本纪》，就改读我钟爱的《水浒传》了。此后，这本大部头书就一直放在书架上落灰。
后来在十一二岁时，我看了关于历史的纪录片，又起了读史书的想法。正值以为自己聪明绝顶的时候，彼时的我以为《史记》只是枯燥了一些，我肯定可以看懂。但纪传体的阅读难度超乎我的想象。在一篇文章中，常有十来个陌生的名字，哪怕是看过的名字，在别的篇章中读到，也会浮现出“他是谁”的问题。最后还是半庆幸半叹息地放下了这本“史家绝唱”，兀自叹息道“事非经过不知难”。
再往后过了几年，我因为久闻罗马帝国的威名买了本罗马史。那时我已经学会了许多读书的技巧。为了读懂，我并不是像小说一样读过即可，我像上课一样做了详尽的笔记，思维导图，把重要的时期用红笔标注出来。刚开始做笔记，常有错误的作 文 吧Www.ZuoWen8.coM地方，把迦太基和希腊搞混，把凯撒当作帝国开端是常有的事。但在错误后，我会总结出经验，进行修改。常常一个小章节，就要花半小时来读。在一本四方笔记本中，“满目疮痍”，红色的修改往往比黑色的笔记还要多。但付出如此多时间和精力，并没有让我感到困难与繁琐，而是感到充实。我像是在看一篇绝妙的小说，目睹着一个帝国于少数人的共和中诞生，又消亡于酒池肉林。
藉由在罗马史的“良好体验”，我第三次翻开了《史记》，这次借着在阅读罗马史时积累的经验，我如炮制法，笔记、勾画、大事件时间轴……一个不落。这一次的阅读比我想象的简单，当我读完一个朝代，将我记下的笔记整理到一起，每一个人物的故事像一块拼图，全部拼到一起就是一幅比《三国》更精彩，比《水浒》更磅礴的历史画卷。我擦亮史记这一片窥镜，看到了项羽愧对江东父老，不愿王的坚贞不屈；窥见汉文帝对将士扶车梁回礼的尊重；为高祖对韩信言语之间的试探而汗颜……翻下书，我不由后悔，为什么我前两次都放弃了这本书，同时庆幸，我找到了方法，没有再一次放弃这本“无韵之《离骚》”。
万事万物，皆有章法。史书无疑是枯燥的，晦涩的，但我在读书的过程中探索出了，这件事也就变得趣味盎然，变得简单了。俗语云：“事非经过不知难”，但另一种角度，在做事的时候学会方法，何尝不是“事非经过不知易”呢？