我这样看水浒中的宋江
年及三旬，有养济万人之度量，身躯之尺，怀扫除四海之心机。宋江相貌堂正，胸襟宽广，是《水浒传》主题思想的体现者和核心人物。
宋江忠义的名声可谓人人皆知，仗义疏财，扶危济困，人称“及时雨”呼保义”。江湖好汉不分贵贱，若有人来投奔无不接纳，在江洲第一次见李逵，便拿出十两银子给他还钱。晁盖等智取生辰纲事发后被官府通缉，身为官府公职人员的宋江，冒着生命危险给晁盖通风报信，在听到来投奔梁山的时迁被祝家庄捉拿要送官时，不顾晁盖，率众好汉三打祝家庄救出时迁等人。
做梁山泊首领时，号令统一，纪律严明。手下众身怀绝艺，都对他俯首听命，如在宋江第三次打祝家庄时，由于吴用用计，命新来归顺的孙立做内应，军队在宋江的指挥下，荡平祝家庄，救出被擒的梁山好汉，并收服李应。表现出宋江极强的组织和管理能力，是一位杰出的头领。
但自该书问世以来，读者对宋江力主招安一事颇多争议，我认为他招安有力有弊。
作为108将的首领，守在梁山泊这一个小山寨中，众人虽然能够一时大口喝酒大块吃肉，快意人生，不去思考身前身后事，但作为大哥的作 文 吧Www.ZuoWen8.coM宋江不得不去思考从小接受的忠孝仁义，本无谋反之心，被逼上梁山后与朝廷对抗，逼上梁山并非本意，加之他出身小吏，并无大志，最终选择招安，既有对兄弟对未来人生的考虑，也有对自身的考虑，所以是无可厚非，我们不可以一棍子打死否定他。
但从招安结果来看，招安并不是明智之举。且不说众人刚刚进京就被安排在受人怀疑的城桥，不允许他们进城，而且一招安就被安排征辽，后又被安排征方腊，这两股势力是当时的心腹大患。被招安的梁山兄弟，仿佛被人当抢使，两次大战后，他们死的死伤的伤，回来时已所剩无几。英雄归来本应收到朝廷重用，但无奈腐朽的朝政依然被奸臣把持，勉强被戴上乌纱帽的人也被用各种方法杀死。这足以说明，在当时昏庸黑暗的统治下，想要通过招安来实现忠君报国的抱负是更本行不通的。我不知道宋江在游蓼儿洼时是否会怀疑当初自己深思熟虑的决定。招安不仅没给众兄弟带来光明的前途，反而让兄弟殒命四处，让这场轰轰烈烈的农民运动黯然落幕。
历史人物总有自己的局限性，宋江也是，在他身上有闪光的地方，也有灰暗的地方。我们要辩证的看待他们。