电子书与纸质书辩论赛作文
篇一：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
杨楚琦：
我方的观点是“电子书能取代纸质书”。
首先，电子书使用方便。电子书只有手机大小，在任何地方都能阅读，能真正做到等地铁、坐公交的短短几分钟也能阅读，一年下来，利用这种碎片时间可以看不少书，大大提高了自己的阅读量。电子书可以随意调节字体大小，水墨屏幕也更接近纸质书本阅读的体验，排版也很舒服。传统的纸质书籍虽然拿在手里很有质感，但是携带起来却很不方便，尤其是在外出的时候，带着厚厚的几本书很不舒服，更别说能静下心来阅读。
其次，电子书资源丰富。天文地理、人文科学无不包含其中。试想，一个人如果想要了解众多知识，前提是得购买大量的书，不仅占地方，而且想要买全这些书籍，不是一朝一夕就能完成。而电子阅读设备资源可谓是海量，想要阅读任何文章，只要一检索就可以了。尤其是现在人们在阅读学习的时候，不会只局限于一本书，而是需要多种书籍的结合，电子阅读设备恰能满足这些需要。
最后，电子书阅读资源下载方便。有了电子设备之后，可以在互联网上下载很多免费资源，有些片段想要从一本书中找出再次品味时，只需要搜索一下即可，不用像纸质书那样样一页一页地翻找，电子书省时又省力。
综上所述，人们喜欢使用电子书是大势所趋，在电子信息时代，我相信电子书终有一天会取代纸质书。
篇二：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
唐禹涵：
我方始终坚持“电子书能取代纸质书”这一观点，并列举了电子书方便携带，容易保存，环保等优势，也列举了纸质书厚重，不方便携带，不易保存等劣势。就像我方三辩所说，也许以后纸质书会在博物馆里展示，“图书馆”变成“图书博物馆”；
在这个互联网发达的年代，我们的信息是碎作 文 吧Www.ZuoWen8.coM片化的，空余时间也是碎片化的，这时候我们就迫切需要一个能把这些碎片信息和空间结合起来的一个工具，电子书就是一个很好的选择。
当然，也像我方一辩所说，不管是电子书还是纸质书，都只是读书的工具，只有人的素养提高才是最重要的。电子书相对于现在的环境更适合，所以我们始终认为，电子书有一天会取代纸质书。
谢谢！
篇三：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
季天程
这里我不再过多阐述电子阅读的优点了，而是要对于我方观点进行深化解释。
首先，有人认为，电子阅读对于儿童视力有较大损坏。但在未来的科技发展中，人们必将能找到一个方法来解决此问题。电子阅读现在完全可以从“看”变为“听”，若是觉得会对视力有影响，则完全可以适当采用“听”的方式。
其次，有人认为，传统阅读是一种不可替代的方式，它的效果远远超过电子阅读。但我个人认为，时代在发展，东汉以前，造纸术还未发明前，人们均用石头，竹子，龟甲，竹简刻字记事。在那时竹简已经很先进了，但因其自身仍存在大量不足，在造纸术发明后也渐渐消失了，若传统阅读不可替代，那么竹简为什么会被淘汰呢？随着时代的变迁，长江后浪推前浪，旧事物会逐渐淡去，至少也是被遗去大部分，阅读又何尝不是呢？《三体》中的文学家已不再用传统文字创作，那么，是不是意味着，在未来，电子阅读也会取代传统阅读呢？
综上所述，我方认为，电子阅读会替代传统阅读，即使目前不会，但在未来是会的。这是时代进步的一个必然过程，电子阅读终将会替代传统阅读。
篇四：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
王樱然：
我方认为，电子书会取代纸质书。
1。电子书比纸质书更加环保节能。纸质书耗材多，需要大量的树木，会造成污染的漂白剂，在能源日益匮乏的今天，电子书取代纸质书是一个必然的趋势。一节电池，一个薄薄的平板，里面就能装下海量的书籍。
2。有一本书叫做《断舍离》，告诉我们的就是该断的要断，该舍的要舍，该离的要离。“一切都简化”是现代人类的观点。购买很多的纸质书，尤其是精装版的，除非你是藏书家，有极大的空间来装书，有固定的时间来打理。时间久了，纸张会泛黄磨损。对于大多数的普通人来说，十分耗时间精力和金钱。
3。一些认为纸质书不会被电子书取代的人，他们的理由是纸质书有几千年的历史，这是无法替代的。但是，从结绳记事到甲骨刻字，从汗青竹简到蔡伦造纸，都有着漫长的过程，最后，随着时代发展，新事物被人们普遍接受。现在我们站在科技的飞速发展道路上，电子书无疑是一种新的方式，但是随着社会发展大趋势，它终将会取代纸质书。
篇五：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
贾明宇
我总结了电子阅读的20个优点：
1。便携：一本半千克不到的电子书或手机，走到哪里就可以带到那里。
2。体积小：Kindle一类的电子阅读器体积小，十分便于使用、携带和储存。
3。简单：当你想要查阅资料或者找寻图书时，电子书一搜索便能够获得，而毋需请出那些笨重而繁多的纸质书。
4。节约：据科研人员统计，纸质书平均每本消耗0。003立方米实用木材，即约为0。019棵树。也就是说，平均每50本书就要消耗将近一棵树的实用木材。而电子阅读器不论是从消耗原材料和成本都远低于纸质书。
5。实惠：电子书平均在两千元左右，而单单一本就可以存储数百本甚至上千本书。以千本计，每本的纸质书价格以三十元计，则需要三万元！
6。精美：特别是许多国产电子书，如文石、博阅，设计十分精美，赏心悦目，又简约朴素。
7。利用率高：纸质书一般来说翻阅一两遍就会出现褶皱，而电子书则不会；纸质书一般来说阅读的周期率为三个星期，而电子书则可达三年甚至更高。
8。版权保护：电子阅读不仅不会影响版权问题，同时还能够起到保护版权的作用，所以电阅读器所录入的书籍（除了插片式以外）的所有书籍都会经过严格的审核，纸质书则不然。
9。容量大：电子书可以存储大量书籍内容。
10。可以保存的时间长。
11。易于纠错。
12。可以以其它媒介形式呈现。
13。节省空间。
14。可以转化为纸质书。
15。提供个性化阅读。
16。拓展思维（超链接等）。
17。省时间，可以同时做其它事情。
18。易于交换、分享。
19。冷热媒体兼备。
20。有助于改善视觉性注意力不足。
篇六：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
吕欣宸
我方认为电子书会代替传统阅读。
电子书是指将文字，图片，声音，影像等讯息数字化的出版物，以及植入或下载数字化文字图片，声音影像等讯息内容的集存储介质和显示终端于一体的手持阅读器。
相比较封禁的静态的传统阅读，电子阅读则是一种不稳定的数字文本。以一个容量为4G的电子阅读器来说，一般能容下3000本电子图书。读者不仅可以在电子阅读中或者差异化的信息进行多样解读，同时内容的传播和读者反馈都可以在极短时间内完成，读者甚至可以参与到创作过程中。而且，在电子阅读内容发布后，作者仍可以方便的修改或增减内容，读者看到的总是最新的版本。
以离我们生活比较近的新闻为例，通过传统的报纸和刊物来了解新闻，通常是事情发生了很久才会看到的，无法及时获取信息内容。电子阅读就不一样，快则几分钟后就可以在网络上了解新闻，完美满足了新闻的实效性，同时也可以及时跟进了解进展后修改。以上这些特点传统阅读都无法表现。
现代人阅读地点相对较多的地方分别是图书馆，家里，课堂，餐厅或其他休闲场所，公交车或者车途中。电子阅读不用在意地点，不用在意是否会像传统书籍一样被弄脏，书籍笨重或破损，更不用在意阅读记录的麻烦，随时可看，想收就收，方便极了。
同时，调查显示，电子阅读的花费成本低，纸质书一本要卖十几块钱甚至三十几块钱，而电子阅读则只需花个位数价钱即可买到。电子书的内容更加多元化，为作者和读者提供更多选择空间。在这个科技迅速发展的时代，手机等电子产品已经成为大多数人必不可少的生活用品，而且网络的迅速发达也比传统方式更加便利，电子阅读更具优势。
现在有很多老年人也非常喜欢看书，电子书可以随时改变字体的大小，方便老年人阅读，同时可以听有声书，为大家提供了多种环境下的多种阅读渠道。甚至VR，MR，AR技术发展可以让人身临其境，无语言障碍，自带翻译，帮助读者更好地了解书籍内容。
综上所述，我方认为电子书会取代传统阅读。
篇七：电子书与纸质书辩论赛作文
电子阅读将会取代传统纸质阅读
蒋祥予：
针对反方二辩的观点，我认为，反方二辩偏离了主题。反方二辩提到了同性恋，异性癖这些话题，认为电子阅读物不仅大量传播了这类观点，而且严重影响到正常的价值观，电子阅读物内容不够健康，因此电子阅读无法替代传统阅读方式。
我认为，反方二辩的观点以偏概全。据我所知，有一本名为《八国联军乃正义之师》的纸质书，作者把真正的侵略者粉饰为“国际联合维和部队”，颠倒黑白，污蔑历史，伤害了中国人民的感情。由此可见，纸质书也会传播错误的价值观。而且，相比之下，如果电子阅读物有不良导向，会随时被网管清理删除，相较于纸质书的下架召回更为迅速。因此，我认为反方二辩的观点是没有根据的。
对于“电子阅读是否会取代传统阅读”这个论题，我方认为，电子阅读必将代替传统阅读，成为主流阅读形式。
首先，电子产品内存较大。1981年至今，人类已发明了大量存储介质，现在的闪存驱动器几乎都能存储2太字节的数据。也就是说，只需18个闪存驱动器便可存储下华盛顿国会图书馆所有书的内容。而且，电子书阅读器较为轻便，更便携。
其次，电子书不易损坏。传统书本在保存约2年后就会泛黄，甚至有蛀虫。《法国大革命》原稿就曾被作者的朋友的仆人误投入水中，因此消失。而相比之下，电子书的阅读器即便被损坏，电子书的存档也可以转入其他电子设备中，能够继续阅读，而不会彻底消失。
最后，电子书相较纸质书本更为环保，纸质书的制造原料需要用到树皮，而一棵高15米，直径20米的桉树，只能制成200本普通厚度的书。一个图书馆大约有近2万本藏书，需要砍伐100棵桉树！而电子书则只需要一个阅读器，便可以阅读近万本书籍，更为环保。
因此，我方认为“电子阅读会代替传统阅读”，这是一个人类社会与科技发展的必然趋势。