“人类”非“类人”
“人类像计算机一样思考”。
库克总裁的担心可以说是不无道理，甚至与时俱进。从一些例子可以看出，这确实是当今人类的通病。
媒体所报道的“小悦悦事件”不就是最直接的体现吗？女孩稚嫩的身体被车辆一次次碾压，过往行人却袖手旁观，熟视无睹；老人急病发作，路人却因害怕被讹，而无人施以援手；且有一部分老人也是，利用路人的同情心，毫无愧疚感地谋取自己的利益；电视上家庭遗产纠纷，屡见不鲜；为了钱财，可以与亲兄弟法庭对峙，可以哄骗年迈的父母……一切的一切，无不指向一个严峻的事实——一部分人类的价值观和同情心，已逐步丧失，心中的道德天平已完全被利益左右。不做任何对自己利益没有好处的事，更是会揪住一切机会，无所不用其极地从中获利。
这是非常可怕的。
若是人类将利益放在第一位会怎样呢？中国古代皇帝家“同室亦操戈，子嗣斗”便是最好的写照了吧。对龙椅的渴望让他们完全不顾不过一奶同胞、骨肉相连的情谊，这和动物、野兽有什么区别？优胜劣汰永远不是忽视真善美的理由，人间的真情大爱不可能被这样粗暴地抹除，况且“人间自有真情在”——感动中国人物并非虚构；慈善公益也不会停止；向灾区捐款的活动更是有人永远不作 文 吧Www.ZuoWen8.coM会缺席……一切的一切，还是取决于一个“我”字。几个“我”组成了家庭，百十个“我”组成了家族，千千万万个“我”组成了社会，数以亿计的“我”组成了人类。最后，还是看我怎么做，我怎么想。
人工智能再发展也不可能成为人类。它们缺少的并不仅仅是人类的躯体，更是一颗人类的心灵。它们能做到的仅仅是“类人”，是似人像人，却仍和真正的人存在相当一段距离。它们也许懂得明辨是非，也许知道善恶，但他们永远不会像我们感谢父母一样感谢将它们发明创造出来的科学家，不会像我们捐赠器官、献血献髓一样把自己身上的零件向需要的同伴奉献分享。
人类本身就是由“理性”和“感性”所组成的复杂个体，存在两面性、不确定性和不稳定性。人的两面，“理性”和“感性”，总是分庭抗礼，也许有时一方稍占上风，但我们永远不能被其中一个完全支配。既不能成为感情泛滥的滥好人，更不能成为冷冰冰的、一味追求利益的机器人。正如同事情也总是好坏各半那般，塞翁失马焉知非福？今天我的利益稍稍受损，明天，滴水之恩说不定就被涌泉相报。那些总是用赚赔率来分析事情的人，该是多么的不就人情，又令人寒心。
毕竟，我们始终是有血有肉的“人类”，而非“类人”。